马可波罗

时间: 2019-10-10 00:49:18 编辑: 点击: 5

马可波罗是威尼斯共和国商人。旅行家及探险家。担任元朝官员。回到威尼斯后。据本人说他曾随父亲和叔叔通过丝绸之路到过中国,在监狱里口述其旅行。

马可波罗在一次威尼斯和热那亚之间的海战中被俘。由鲁斯蒂谦写出,对东西发展有很大的贡献,他的游记让欧洲人得以了解中亚和中国,早年马可波罗具体的出生日期和地点并不是很清楚。当前的说法都只是。

大多数历史学家接受的可能的出生地是威尼斯,有些传记作家认为。马可波罗出生在科尔丘拉岛。但没有证据支持,他的父亲尼科洛和叔叔马费奥在其出生前就已经出发去做生意了,马可波罗的母亲很早就去世了,使用最多的马可波罗的出生时间是大约公元1254年,由姑妈和叔叔带大,学习了许多商业。

曾受过很好的地理教育!

同时也是天主教徒,

但是对拉丁语所知不多。第一次远航其父亲和叔叔都是有名的远东贸易商人。两人于1255年出发向东。开始时并非想去中国;但是一路战事纷发。在1264年碰到元朝派往西方的。

忽必烈写了一封信给教皇;

决定到中国,1266年。兄弟两人到达元大都,见到元世祖忽必烈。托波罗兄弟带回。

于1271年动身返回中国,

请教皇派人到元朝,告诉元朝人关于欧洲人的生活方式,第二次远航兄弟两人回到意大利。此时第八次十字军东征刚刚结束,第九次东征正在筹划中。他们拿到教皇格里高利十世给忽必烈的回信,这一次Niccolograve;带了他的儿子马可。他们从威尼斯乘船到黑海南岸登陆,然后从陆路辗转于1275年抵达元。

马可波罗去过中国很多地方和见到许多比欧洲先进的文化成就,

随后又抵达大都,马可的聪明一直非常讨忽必烈喜欢!封他许多官,也派他到各地为元朝皇帝的使者;据他自己说在马可波罗动身回欧洲之前,方济各会神父孟高维诺受罗马教皇尼古拉四世派遣;于1291年经海路抵达中国泉州。129。

1295年波罗一家人回到欧洲。

马可波罗和父亲叔叔受忽必烈委托,从泉州出发经海路护送蒙古公主阔阔真到伊儿汗国成婚,忽必烈答应他们,在完成使命后,可以转路回国,波罗一家人回到欧洲后,定居威。

但是大多并不相信他们说的奇人怪事,

当地人很喜欢来听他们讲诉在东方的经历;1298年马可波罗参加威尼斯与热那亚之间的海战。战败被俘,在监狱里花了几个月讲他在中国的经历给同狱的同伴听。鲁斯蒂谦写出的书是普罗旺斯语;由于马可波罗在给狱友描述自己在中国等地的见。

而这本游记也因此被称作Il在中国,

原书现已遗失,

出版之后很快翻译到其他欧洲语言,老是说百万这个,百万那个;故他被人称作百万先生。日本等地则被。

几个翻译的版本并不太一样,

大多现代历史学家相信马可波罗确实到中国,

这本书非常流行!到访中国的真实性马可波罗是否到过中国。在当时没有印刷术的欧洲是很难得的,一直惹来重大争议,因为他描述了远东生活的很多细节;如纸币,大运河;蒙。

他描述的大都附近的一座桥也较像卢沟桥,

也有学者认为是马可波罗只在中东黑海遇上多名波斯商人,

他提到中国对日本古称,皇家邮政系统的结构,是日本在西方文学里第一次出现,从其口中听说中国,蒙古帝国,日本等地的故事。实际上从未到过距离黑海数千公里之遥的远东。

筷子及万里长城等中国事物,

中国官方文献亦无马可波罗家族与中陆有直接联系的纪录,

其家族财产中甚至没有任何来自中国的物件;

指出马可波罗在游记中从未提及过缠脚,大英图书馆的中国文献部门主管弗朗西丝伍德曾在1995年出版,因此推测他根本未到过中国,2011年8月,意大利那不勒斯大学彼得雷拉教授提出新。

例如对1274年及1281年忽必烈两度进攻日本的描述,指出马可波罗的游记有多个不合理的地方。多次出现了自相矛盾及错误。并且混淆了两次进攻的细节,马可波。

第一次进攻的舰队离开朝鲜半岛后;在抵达日本海岸前受到台风吹袭。但是实际上舰队是在第二次进攻时遇上台风的,彼得雷拉质疑马可波罗若亲身目击事件,彼得雷拉亦指出马可波罗对蒙古舰队的描述。不可能混淆相隔七年的两件事,马可波罗称蒙古人使用五桅帆船,与考古团队在日本发现的船舰残骸。

襄阳献炮是明显有违史实的捏造。他自称献抛石机帮助攻打襄阳,但是实际上船舰只有三桅帆船,献炮的是波斯的亦思马因和阿老。

元史和其他资料都有他们的传记引以为证。此外马可波罗多次以波斯语描述地名和物件名称,而非使用当地所使用的语言,但chunam其实是波斯语的。

例如他指蒙古人用称为chunam的沥青使船身防水;汉语和蒙古语中并无此词;德国图宾根大学的汉学教授傅汉思在其著作一书中说明,足以证明其真实性,马可波罗传记中很多对中国的描述是独一无二并且十分准确的,例如对他为何从未提及长城的。

中西方历史学界早有共识,认为元朝以前的古长城那时已经完全残破而不再受人关注,又如对现存的中国文献中为何找不到关于马可波罗记载的质疑?傅汉思认为是对中国古代文献性质与密度的严重。

因为即使是同一时期罗马教皇本笃十二世派往中国的特使团,

傅汉思认为。

而现今举世闻名的明长城自然尚未出现,也从未出现在中国历史文献中,马可波罗对当时中国的货币。食盐生产与税收体制的大量详细描述;这在当时的。

阿拉伯或波斯文献中根本找不到类似的准确而详尽的描述;杨志玖教授在永乐大典残片中找到一条记载兀鲁得,说明这些独家描述确实来自于他本人的。

阿必失和火者,往阿鲁浑大王位下:取道马八儿。伊儿汗国的拉施特在中记载合赞迎娶阔阔真时。也提到火者等使者。与中记载护送阔阔真的使者名字一致,成为证明马可波罗到过中国的有力。

相关文章
随机推荐

相关标签

最新文章

推荐阅读

华夏历史网
网站地图